Defensa de Pablo Moyano: cómo se evitó una detención armada
Un caso penal con fuerte componente político
La defensa de Pablo Moyano, dirigente sindical y Secretario Adjunto de Camioneros, se transformó en uno de los episodios más sensibles de la carrera reciente del Dr. Daniel Llermanos.
En esta causa, el estudio sostuvo que se habían utilizado pruebas ilegalmente construidas y tareas de inteligencia prohibidas para intentar justificar un pedido de detención que, finalmente, no prosperó.
El contexto de la causa
Según el propio currículo del Dr. Llermanos, su estudio intervino en la defensa de Hugo y Pablo Moyano, referentes de la CGT y del Sindicato de Camioneros, en expedientes de fuerte exposición mediática.
En paralelo, el abogado denunció la existencia de una estructura que habría utilizado el aparato estatal para montar causas contra dirigentes sindicales y otros perseguidos políticos.
La denuncia por inteligencia ilegal y causas armadas
En su presentación, Llermanos describe que se denunciaron tareas ilegales de inteligencia, violación de secretos y violación de deberes de funcionario público, imputando a funcionarios de la AFI y del Ministerio Público bonaerense.
Los hechos se encuadraron, entre otros, en los artículos 157, 157 bis y 248 del Código Penal, en concurso real, por la utilización de información obtenida de manera clandestina para impulsar procesos penales.
El escrito menciona específicamente:
-
Al encargado del área de Judiciales de la AFI, Juan De Stéfano.
-
A Fernando Di Pasquale (probablemente miembro de la AFI).
-
Al Fiscal General Adjunto de Lomas de Zamora, Sebastián Scalera.
-
Al periodista Luis Majul, como partícipe necesario de la difusión de esas maniobras.
El episodio de las filmaciones frente al estudio
Llermanos también relata que el 4 de diciembre de 2018 se detectó a una persona realizando fotografías y filmaciones ostentosas del edificio y de las oficinas del estudio en Alsina 478, CABA.
Ese episodio fue presentado como un acto de amedrentamiento dirigido a él y a su colega, en el marco de la defensa de dirigentes sindicales, entre ellos Pablo Moyano.
Resultado: la detención que no prosperó
En la documentación aportada se destaca que el Dr. Llermanos logró evitar la detención de Pablo Moyano, demostrando el carácter ilegítimo de parte de la prueba producida en su contra.
El propio material del estudio señala que la Fiscalía de Lomas de Zamora había empleado “pruebas ilegalmente armadas”, lo que fue decisivo para neutralizar el avance de la medida cautelar solicitada.
Alcance institucional del caso
La denuncia se proyecta más allá del expediente puntual: plantea el uso de la inteligencia estatal para construir causas penales contra opositores o referentes sindicales, y el rol de ciertos medios en la amplificación de esas operaciones.
En ese contexto, la defensa de Pablo Moyano se presenta como un ejemplo de litigio estratégico frente a un entramado que combinaba poder político, servicios de inteligencia y sectores de la prensa.
¿Emergencia penal? Contacta con nuestro Estudio en Balcarce 216.